Елена Белан, главный экономист Dragon Capital, отвечает на вопрос Dengi.ua во время видео-конференции 27 января 2011 г.: Dengi.ua: – Вопрос провокационный, потому что я сейчас попрошу дать субъективную, а не объективную оценку. Очень часто поднимается вопрос, насколько эти займы, много миллиардные вообще были необходимы Украине? Елена Белан, Dragon Capital: – Давайте рассуждать просто — мы могли их не брать. Мы могли бы справляться своими силами, но тогда бы курс был не 8 гривен за доллар, а примерно 15. У нас было бы не три-четыре банка, которые нужно спасать, а 10-20. И мы бы, наверное, сейчас еще не говорили о каком-то восстановлении экономики. У всего есть свои недостатки. Украина имела выбор: можно было ничего не просить у МВФ, и справляться своими силами и при этом у нас был бы низкий долг, как до кризиса, в районе 10-15% ВВП (сейчас он составляет почти 40%). Мне кажется, Украина пошла по пути наименьшего сопротивления. Это менее болезненный путь, и страна могла себе позволить вступить на него, потому, что до кризиса государственный долг был на низком уровне. Это было 12% ВВП можно было его увеличивать в сложное для экономики время время. Думаю, что если бы я, например, была на месте главы Нацбанка или главы правительства, наверное, обратилась бы к МВФ потому, что этот путь позволял с наименьшими издержками пройти кризис. Да, выплачивать долги нужно будет, но выплачивать когда экономика поднялась немного на ноги. Если бы мы выбрали другой путь, мы просто должны …